MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2210116731 · doi:10.1152/jn.2001.86.3.1131

Voltage-Sensitivity of Motoneuron NMDA Receptor Channels Is Modulated by Serotonin in the Neonatal Rat Spinal Cord

2001· article· en· W2210116731 sur OpenAlexaff
Jason N. MacLean, Brian J. Schmidt

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNMDA receptorNeuroscienceSpinal cordNeurochemicalChemistrySerotonin5-HT receptorTetrodotoxinGlutamate receptorBiophysicsReceptorBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both N-methyl-D-aspartate (NMDA) and serotonin (5-HT) receptors contribute to the generation of rhythmic motor patterns in the rat spinal cord. Co-application of these chemicals is more effective at producing locomotor-like activity than either neurochemical alone. In addition, NMDA application to rat spinal motoneurons, synaptically isolated in tetrodotoxin, induces nonlinear membrane behavior that results in voltage oscillations which can be blocked by 5-HT antagonists. However, the mechanisms underlying NMDA and 5-HT receptor interactions pertinent to motor rhythm production remain to be determined. In the present study, an in vitro neonatal rat spinal cord preparation was used to examine whether NMDA receptor-mediated nonlinear membrane voltage is modulated by 5-HT. Whole-cell recordings of spinal motoneurons demonstrated that 5-HT shifts the region of NMDA receptor-dependent negative slope conductance (RNSC) of the current-voltage relationship to more hyperpolarized potentials and enhances whole-cell inward current. The influence of 5-HT on the RNSC was similar to the effect on the RNSC of decreasing the extracellular Mg(2+)concentration. The results suggest that 5-HT may modulate this form of membrane voltage nonlinearity by regulating Mg(2+) blockade of the NMDA ionophore.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207