Leaflet Area as a Determinant of Tricuspid Regurgitation Severity in Patients With Pulmonary Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tricuspid regurgitation (TR) is a risk factor for mortality in pulmonary hypertension (PH). TR severity varies among patients with comparable degrees of PH and right ventricular remodeling. The contribution of leaflet adaptation to the pathophysiology of TR has yet to be examined. We hypothesized that tricuspid leaflet area (TLA) is increased in PH, and that the adequacy of this increase relative to right ventricular remodeling determines TR severity. METHODS AND RESULTS: A prospective cohort of 255 patients with PH from pre and postcapillary pathogeneses was assembled from 2 centers. Patients underwent a 3-dimensional echocardiogram focused on the tricuspid apparatus. TLA was measured with the Omni 4D software package. Compared with normal controls, patients with PH had a 2-fold increase in right ventricular volumes, 62% increase in annular area, and 49% increase in TLA. Those with severe TR demonstrated inadequate increase in TLA relative to the closure area, such that the ratio of TLA:closure area <1.78 was highly predictive of severe TR (odds ratio, 68.7; 95% confidence interval, 16.2-292.7). The median vena contracta width was 8.5 mm in the group with small TLA and large closure area as opposed to 4.8 mm in the group with large TLA and large closure area. CONCLUSIONS: TLA plays a significant role in determining which patients with PH develop severe functional TR. The ratio of TLA:closure area, reflecting the balance between leaflet adaptation versus annular dilation and tethering forces, is an indicator of TR severity that may identify which patients stand to benefit from leaflet augmentation during tricuspid valve repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».