MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Recovery of<i>Bazzania trilobata</i>following desiccation

2001· article· en· W2210370927 sur OpenAlexaff
Mary C. Sollows, Katherine A. Frego, Christopher Norfolk

Notice bibliographique

RevueThe Bryologist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShootCanopyPhotosynthesisDesiccationBotanyHorticultureWater contentMoistureBiologyHumidityChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colonies of Bazzania trilobata (L.) S. Gray, a common and abundant species on the floor of closed canopy mixed and coniferous forests in New Brunswick, were observed to be pale and dry within a 2-yr-old clear-cut area. This multi-part study used a combination of approaches to assess the species' tolerance of various drying regimes. 1) To determine viability of field-dried shoots, bundles of shoots from the clear-cut and from an adjacent closed canopy forest (controls) were compared in terms of color and net photosynthetic rate (using Infra Red Gas Analysis, IRGA) before and after two months of laboratory “recovery” conditions (light, temperature, and humidity similar to those documented in closed canopy forest). Shoot elongation during recovery was also quantified. Field-dried shoots were viable: following recovery period, they had increased in length, shifted in hue, and displayed positive net photosynthesis, however none of these measures of metabolic activity equaled those of the controls. 2) The moisture content at saturation, determined for reference, was 1296.4% by weight. 3) The drying effect of the IRGA process was evaluated by subjecting moist pre-weighed bundles of shoots to three successive sequences of IRGA, re-weighing, and 24 hr of recovery. IRGA resulted in slight (approximately 40%) moisture loss from shoots initially averaging 368.9% moisture (S.E. = 9.96%), but did not cause a significant decrease in net photosynthesis within this range. 4) Tolerance of drying was tested on freshly collected, forest-acclimated moist shoots. Initial net photosynthesis (by IRGA) and moisture content were determined for replicate bundles of shoots. These were then subjected to drying for 1, 2, 4, 7, and 12 d, while control groups were stored at recovery conditions. Net photosynthesis and moisture content were re-measured after drying, and again after 24 hr of recovery. Moisture content of controls declined by approximately 40% during IRGA, and gradually thereafter in recovery conditions; net carbon gain declined over the course of the study. Moisture content of dried shoots declined by an order of magnitude in all treatments, but returned to near control levels after recovery. However, net photosynthesis dropped to zero with drying, and did not resume after rehydration. In view of the sensitivity of B. trilobata to laboratory drying, and its viability on a 2-yr-old clear-cut, we suggest that a) field conditions are neither as severe nor as prolonged as those tested in the laboratory and b) the colonial form prevents inner shoots from uniform exposure to severe conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe BryologistMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207