MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2210387669 · doi:10.1088/1758-5090/7/4/045009

A simple and high-resolution stereolithography-based 3D bioprinting system using visible light crosslinkable bioinks

2015· article· en· W2210387669 sur OpenAlexafffund
Zongjie Wang, Raafa Abdulla, Benjamin D. Parker, Roya Samanipour, Sanjoy Ghosh, Keekyoung Kim

Notice bibliographique

RevueBiofabrication · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Diabetes Association
Mots-clésStereolithographyMaterials scienceBiofabricationMicroscale chemistryBiomedical engineeringSelf-healing hydrogelsPhotopolymerPolyethylene glycolTissue engineeringPEG ratioPhotoinitiatorComposite materialChemical engineeringPolymerPolymer chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bioprinting is a rapidly developing technique for biofabrication. Because of its high resolution and the ability to print living cells, bioprinting has been widely used in artificial tissue and organ generation as well as microscale living cell deposition. In this paper, we present a low-cost stereolithography-based bioprinting system that uses visible light crosslinkable bioinks. This low-cost stereolithography system was built around a commercial projector with a simple water filter to prevent harmful infrared radiation from the projector. The visible light crosslinking was achieved by using a mixture of polyethylene glycol diacrylate (PEGDA) and gelatin methacrylate (GelMA) hydrogel with eosin Y based photoinitiator. Three different concentrations of hydrogel mixtures (10% PEG, 5% PEG + 5% GelMA, and 2.5% PEG + 7.5% GelMA, all w/v) were studied with the presented systems. The mechanical properties and microstructure of the developed bioink were measured and discussed in detail. Several cell-free hydrogel patterns were generated to demonstrate the resolution of the solution. Experimental results with NIH 3T3 fibroblast cells show that this system can produce a highly vertical 3D structure with 50 μm resolution and 85% cell viability for at least five days. The developed system provides a low-cost visible light stereolithography solution and has the potential to be widely used in tissue engineering and bioengineering for microscale cell patterning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations617
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiofabricationMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207