Paleobotanical evidence for the post-Miocene uplift of the Cascade Range
Notice bibliographique
Résumé
Five Neogene floras in southern Washington and northwest Oregon indicate that the uplift of the Cascade Range occurred after ∼8–6 Ma. Miocene floras west of the range (Wilkes and Faraday floras) resemble paleofloras of correlative age to the east (Rattlesnake Hills, Palouse Falls, and lower Ringold). The statistical similarity of Miocene floras east and west of the Cascade Range axis demonstrates that a similar mesic, warm climate across the Pacific Northwest existed during the Middle and Late Miocene. These floras represent mixed hardwood–conifer forests that commonly contained Taxodium (bald cypress) and other mesophytic taxa. Based on Jaccard similarity coefficients calibrated with climatic data from modern plant communities, these paleofloras indicate a climate that was summer–wet, unlike that of the Pacific Northwest today. The annual precipitation was >100 cm, and the estimated mean annual temperatures of the fossil sites were 12–13 °C. The Miocene floras indicate that the development of a Cascade rain shadow in eastern Washington did not develop until after the deposition of the lower Ringold Formation in eastern Washington. That conclusion is reinforced by a well-documented climate and sediment sequence in the Snake River Valley, Idaho. There, well-dated pollen sections record a sharp decrease (by ∼30%–50%) in the annual precipitation regime after the Late Miocene Banbury Basalt and Poison Creek formations and before ∼3.4 Ma. The existence of extensive late Ringold sediments uplifted on the north side of Saddle Mountain indicates that the structural lifting of the Cascade Range had begun by 3.1 Ma (Pliocene). These data all suggest that the lifting of the Cascades occurred after Miocene time, and that the Cascade rain shadow developed during the Pliocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».