Carving up the Arctic: The Continental Shelf Process between International Law and Geopolitics
Notice bibliographique
Résumé
A new chapter in Arctic relations opened when Danish diplomats submitted five boxes of evidence to the UN's Commission of the Limits of the Continental Shelve (CLCS) in New York.Denmark's claim to 895,000 km 2 of Arctic seabed that includes the geographical North Pole surprised analysts by going all the way from Greenland's northern boundary to the border of the Russian EEZ.The claim is likely to overlap with future Canadian and Russian claims.Observers soon warned that this could lead to an unfortunate Russian reaction and spark tensions between Moscow and Copenhagen.T his article examines how the Canadian, Danish, and Russian claims may spark tensions between the Arctic states, based on a review of the Arctic studies literature.How does the UNCLOS process fit within the political dynamics of the region and does the Ukraine crisis make a peaceful agreement less likely?The article argues that the claims process is largely disconnected from the geopolitical logic of the region and there is no reason to expect it to cause significant tensions between the High North states.As several authors have pointed out, most resources are located outside of the disputed areas.Instead, the process is driven by domestic concerns.Ownership of the Arctic is symbolically important in all three states, albeit in different ways.Whereas Arctic ownership is crucial for both Canadian and Russian audiences, in Denmark the claims process has more to do with the complex Danish-Greenlandic relationship.However, the Ukraine crisis may disrupt this peaceful state of affairs.The crisis may alter the Putin regime's power base and thus force Moscow to become more attentive to d omestic voices that call for a more bellicose approach to the Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,044 |
| Communication savante | 0,033 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».