Design and evaluation of an MRI-compatible linear motion stage
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To develop and evaluate a tool for accurate, reproducible, and programmable motion control of imaging phantoms for use in motion sensitive magnetic resonance imaging (MRI) appli cations. METHODS: In this paper, the authors introduce a compact linear motion stage that is made of nonmagnetic material and is actuated with an ultrasonic motor. The stage can be positioned at arbitrary positions and orientations inside the scanner bore to move, push, or pull arbitrary phantoms. Using optical trackers, measuring microscopes, and navigators, the accuracy of the stage in motion control was evaluated. Also, the effect of the stage on image signal-to-noise ratio (SNR), artifacts, and B0 field homogeneity was evaluated. RESULTS: The error of the stage in reaching fixed positions was 0.025 ± 0.021 mm. In execution of dynamic motion profiles, the worst-case normalized root mean squared error was below 7% (for frequencies below 0.33 Hz). Experiments demonstrated that the stage did not introduce artifacts nor did it degrade the image SNR. The effect of the stage on the B0 field was less than 2 ppm. CONCLUSIONS: The results of the experiments indicate that the proposed system is MRI-compatible and can create reliable and reproducible motion that may be used for validation and assessment of motion related MRI applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».