Effects of Parathyroid Hormone Administration on Bone Strength in Hypoparathyroidism
Notice bibliographique
Résumé
The microstructural skeletal phenotype of hypoparathyroidism (HypoPT), a disorder of inadequate parathyroid hormone secretion, is altered trabecular microarchitecture with increased trabecular bone volume and thickness. Using 2-D histomorphometric analysis, we previously found that 2 years of PTH(1-84) in HypoPT is associated with reduced trabecular thickness (Tb.Th) and an increase in trabecular number (Tb.N). We have now utilized direct 3-D microstructural analysis to determine the extent to which these changes may be related to bone strength. Iliac crest bone biopsies from HypoPT subjects (n = 58) were analyzed by microcomputed tomography (μCT) and by microfinite element (μFE) analysis. Biopsies were performed at baseline and at 1 or 2 years of recombinant human PTH(1-84) [rhPTH(1-84)]. In a subset of subjects (n = 13) at 3 months, we demonstrated a reduction in trabecular separation (Tb.Sp, 0.64 ± 0.1 to 0.56 ± 0.1 mm; p = 0.005) and in the variance of trabecular separation (Tb.SD, 0.19 ± 0.1 to 0.17 ± 0.1 mm; p = 0.01), along with an increase in bone volume/total volume (BV/TV, 26.76 ± 10.1 to 32.83 ± 13.5%; p = 0.02), bone surface/total volume (BS/TV, 3.85 ± 0.7 to 4.49 ± 1.0 mm(2) /mm(3) ; p = 0.005), Tb.N (1.84 ± 0.5 versus 2.36 ± 1.3 mm(-1) ; p = 0.02) and Young's modulus (649.38 ± 460.7 to 1044.81 ± 1090.5 N/mm(2) ; p = 0.049). After 1 year of rhPTH(1-84), Force increased (144.08 ± 102.4 to 241.13 ± 189.1 N; p = 0.04) and Young's modulus tended to increase (662.15 ± 478.2 to 1050.80 ± 824.1 N/m(2) ; p = 0.06). The 1-year change in cancellous mineralizing surface (MS/BS) predicted 1-year changes in μCT variables. The biopsies obtained after 2 years of rhPTH(1-84) showed no change from baseline. These data suggest that administration of rhPTH(1-84) in HypoPT is associated with transient changes in key parameters associated with bone strength. The results indicate that rhPTH(1-84) improves skeletal quality in HypoPT early in treatment. © 2016 American Society for Bone and Mineral Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».