MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2211008997 · doi:10.1071/rdv28n2ab249

249 OPTIMIZING DONOR EFFICIENCY WITH FOLLICLE STIMULATING HORMONE SUPERSTIMULATION IN A COMMERCIAL IN VITRO FERTILIZATION PROGRAM IN HOLSTEINS

2015· article· en· W2211008997 sur OpenAlexaff
François‐Xavier Grand, Christian Vigneault, Patrick Blondin

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensL'Alliance BoviteqCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntral follicleFollicular phaseEstrous cycleAndrologyControlled ovarian hyperstimulationIn vitro fertilisationHuman fertilizationFollicleBlastocystBiologyEmbryoGynecologyMedicineEndocrinologyEmbryogenesisAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commercial IVF programs in Holstein (HO) donors in North America require that not only quantity, but also quality of embryos be increased. These programs are intended to produce the maximal number of offspring from elite females and males over a short period of time. Optimal embryo quality is needed for cryopreservation (for embryo trade and a recurrent problem with a shortage of recipients) and to maximize the number of pregnancies. Preliminary studies in our laboratory showed a significant increase in blastocyst rates following superstimulation with FSH (42 v. 22%; P < 0.0001). The objective of this presentation is to describe parameters of practical importance that affect donor efficiency in an IVF program that involves superstimulation. Data from commercial IVF records were retrospectively analysed. All in-house HO donors admitted since 2013 and at least 12 months of age at the time of collection were included. In total, 1387 ultrasound-guided follicle aspirations (ovum pickup) were performed on 376 HO donors following a constant dose, 6 injections, pFSH (Folltropin-V, Vetoquinol) protocol with a 30- to 43-h coasting period. The IVF system included maturation of cumulus-oocyte complex in TCM-199 based medium, fertilization with frozen-thawed unsexed, sexed, and reverse-sorted semen, as well as culture in modified synthetic oviduct fluid under mineral oil in a humidified atmosphere containing 6.9% CO2, 5% O2, and 88.1% N2 at 38.5°C for 7 days. Antral follicular counts (AFC), assessed with a 7.5-MHz endovaginal ultrasound probe at random stages during diestrus, were correlated with the number of follicles stimulated. Average number of follicles stimulated was 13.9 (median = 12, maximum = 111) with 74.6% of follicles between 7 and 15 mm at the time of ovum pickup. Average recovery rate was 73.2% and tended to decrease as size of the follicles increased. Transferable embryos rate (TER), defined as the number of IETS quality 1 and 2 embryos produced out of the number of oocytes placed in maturation per ovum pickup session, was 42.1% (median = 43.7%, maximum = 100%). Nearly two-thirds of the transferable embryos produced met our freezability criteria. When these frozen embryos were transferred, over 60% of the recipients were pregnant at 30 days. No difference was observed in efficiency of pregnant versus open donors for TER. In most donors, OPU were repeated every 2 weeks, regardless of pregnancy status. The effect of multiple stimulations on the ability of a donor to maintain its efficiency was assessed by comparing number of follicles stimulated and TER in the first and last 3 collections in donors that had at least 10 collections, with no significant difference. Individual variation appeared very high, as approximately one-third of the donors produced two-thirds of the embryos. When defining a poor responder based on the number of follicles available for ovum pickup following superstimulation, TER was lower in donors with <6 follicles and >18 follicles. Data suggest that HO donors with high AFC are more efficient in an IVF program following superstimulation because of a possible greater oocyte competence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207