MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2211024346 · doi:10.1111/cea.12695

Role of local eosinophilopoietic processes in the development of airway eosinophilia in prednisone‐dependent severe asthma

2015· article· en· W2211024346 sur OpenAlexaff
Roma Sehmi, Steven G. Smith, Melanie Kjarsgaard, Katherine Radford, Louis‐Philippe Boulet, Catherine Lemière, Charlene M. Prazma, Héctor Ortega, James G. Martin, P. Nair

Notice bibliographique

RevueClinical & Experimental Allergy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecMcMaster UniversityMcGill University Health CentreUniversité de MontréalSt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesGlaxoSmithKline
Mots-clésPrednisoneEosinophiliaAsthmaMedicineImmunologyAirwayIntensive care medicineInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In severe asthmatics with persistent airway eosinophilia, blockade of interleukin-5 has significant steroid-sparing effects and attenuates blood and sputum eosinophilia. The contribution of local maturational processes of progenitors within the airways relative to the recruitment of mature cells from the peripheral circulation to the development of airway eosinophilia is not known. We hypothesize that local eosinophilopoiesis may be the predominant process that drives persistent airway eosinophilia and corticosteroid requirement in severe asthmatics. OBJECTIVES: In a cross-sectional study, the number and growth potential of eosinophil-lineage-committed progenitors (EoP) were assayed in 21 severe eosinophilic asthmatics, 19 mild asthmatics, eight COPD patients and eight normal subjects. The effect of anti-IL-5 treatment on mature eosinophils and EoP numbers was made in severe eosinophilic asthmatics who participated in a randomized clinical trial of mepolizumab (substudy of a larger GSK sponsored global phase III trial, MEA115575) where subjects received mepolizumab (100 mg, n = 9) or placebo (n = 8), as six monthly subcutaneous injections. RESULTS: Mature eosinophil and EoP numbers were significantly greater in the sputum of severe asthmatics compared with all other subject groups. In colony-forming assays, EoP from blood of severe asthmatics demonstrated a greater response to IL-5 than mild asthmatics. Treatment of severe asthmatics with mepolizumab significantly attenuated blood eosinophils and increased EoP numbers consistent with blockade of systemic eosinophilopoiesis. There was however no significant treatment effect on mature eosinophils, sputum EoP numbers or the prednisone maintenance dose. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Patients with severe eosinophilic asthma have an exaggerated eosinophilopoeitic process in their airways. Treatment with 100 mg subcutaneous mepolizumab significantly attenuated systemic differentiation of eosinophils, but did not suppress local airway eosinophil differentiation to mature cells. Targeting IL-5-driven eosinophil differentiation locally within the lung maybe of relevance for optimal control of airway eosinophilia and asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical & Experimental AllergyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207