Force limited vibration testing applied to the CASSIOPE spacecraft
Notice bibliographique
Résumé
CASSIOPE is a small Canadian spacecraft carrying two payloads: the enhanced polar outflow probe payload consisting of eight scientific instruments, and the Cascade payload, a high-speed Ka-band communication technology demonstrator. As part of the environmental test campaign, the spacecraft was subjected to sine vibration testing for qualification, and to random vibration testing for workmanship verification. The force limited vibration (FLV) approach was utilized for the random vibration tests. The control strategy for the random tests combined force and response limiting. For the lateral axes, the rms value of the input force was reduced by more than 60%, primarily from force limiting at the fundamental frequencies of the spacecraft. The input specification was notched by as much as 20 dB at the fundamental frequency. For the thrust axis, the rms value of the input force was reduced by 50%, primarily because of response limiting. The large amount of input notching observed for the CASSIOPE spacecraft, through the combination of force and response limiting, is a consequence of the overall test strategy used in this program, and is significantly greater than that typically obtained during random vibration of flight hardware. The use of FLV for testing the CASSIOPE spacecraft constitutes a milestone in the implementation of the approach in the Canadian space program. The objectives of this paper are (i) to describe this unique application in Canada of force limiting technology, (ii) to present the key results of this FLV testing, and (iii) to provide some insights into the decision-making process that led to these results. The focus of the paper is the random vibration testing and results. A section of the paper addresses the use of force sensors for limiting the input load to the spacecraft during sine vibration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».