Occult pneumothoraces in ventilated pediatric trauma patients: a review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Currently there is no clinical consensus on how to treat occult pneumothoraces in adults, and even less research has been done in children. We sought to understand the outcomes of severely injured, ventilated children with occult pneumothoraces. METHODS: Using the Alberta Trauma Registry, we retrospectively reviewed the charts of all ventilated pediatric patients at a children's hospital from 2001 to 2011 who had an injury severity score greater than 12 and a diagnosis of occult pneumothorax (seen on computed tomography scan but not on supine chest radiograph). RESULTS: There were 1689 severely injured children, with 496 admitted to the pediatric intensive care unit (PICU) and ventilated. A total of 130 children were found to have pneumothoraces, and of those, 96 were admitted to the PICU. Of those, 15 children had a total of 19 occult pneumothoraces, and all were successfully treated without chest tubes. The average age was 13.4 (range 2.0-17.0) years, and 54% of these children were male. The average time spent on the ventilator was 2.3 (range 0-13) days, and 7 children had at least 1 operation. CONCLUSION: In our institution, occult pneumothoraces occur in very few severely injured, ventilated pediatric trauma patients. Our study adds to the increasing evidence in the adult and pediatric literature suggesting that occult pneumothoraces may be safely observed even while under positive-pressure ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».