Sixty‐year legacy of human impacts on a high Arctic ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Summary The high Arctic is the world's fasting warming biome, allowing access to sections of previously inaccessible land for resource extraction. Starting in 2011, exploration of one of the Earth's largest undeveloped coal seams was initiated in a relatively pristine, polar desert environment in the Canadian high Arctic. Due to the relative lack of historic anthropogenic disturbance, significant gaps in knowledge exist on how the landscape will be impacted by development. At an abandoned airstrip located near the area of current exploration, we used a disturbance case–control approach to evaluate the long‐term ecological consequences of high Arctic infrastructure disturbance to vegetation and sensitive, ice‐rich permafrost. We quantified: (i) long‐term effects on vegetation diversity, soil nutrients and abiotic ground conditions and (ii) the alteration of the ground surface topography and legacy of subsurface thermal changes. We found that in over 60 years since abandonment, the disturbed landscape has not recovered to initial conditions but instead reflects a disturbance‐initiated succession towards a different stable‐state community. Microtopography greatly influenced recovery patterns in the landscape. The terrain overlaying buried ice (ice‐wedge polygon troughs) was the most sensitive to disturbance and had a different species composition, decreased plot‐level species richness, significant increases in vegetation cover and a drastically reduced seasonal fluctuation in subsurface temperatures. In contrast, disturbed polygon tops showed resiliency in vegetation recovery, but still had remarkable increases in depth of seasonal soil thaw (active layer). Synthesis and applications . Our results indicate that disturbance effects differ depending on microtopographic features, leading to an increased patchiness of the landscape as found elsewhere in the Arctic. Managers who wish to lessen their impact on high Arctic environments should avoid areas of sensitive, ice‐rich permafrost, constrain the geographic scale of near‐surface ground disturbance, limit vegetation removal where possible and reseed disturbed areas with native species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».