Sex-specific regulation of weight and puberty by the Lin28/let-7 axis
Notice bibliographique
Résumé
Growth and pubertal timing differ in boys and girls. Variants in/near LIN28B associate with age at menarche (AAM) in genome-wide association studies and some AAM-related variants associate with growth in a sex-specific manner. Sex-specific growth patterns in response to Lin28b perturbation have been detected in mice, and overexpression of Lin28a has been shown to alter pubertal timing in female mice. To investigate further how Lin28a and Lin28b affect growth and puberty in both males and females, we evaluated Lin28b loss-of-function (LOF) mice and Lin28a gain-of-function (GOF) mice. Because both Lin28a and Lin28b can act via the conserved microRNA let-7, we also examined let-7 GOF mice. As reported previously, Lin28b LOF led to lighter body weights only in male mice while Lin28a GOF yielded heavier mice of both sexes. Let-7 GOF mice weighed less than controls, and males were more affected than females. Timing of puberty was assessed by vaginal opening (VO) and preputial separation (PS). Male Lin28b LOF and male let-7 GOF, but not female, mice displayed alteration of pubertal timing, with later PS than controls. In contrast, both male and female Lin28a GOF mice displayed late onset of puberty. Together, these data point toward a complex system of regulation by Lin28a, Lin28b, and let-7, in which Lin28b and let-7 can impact both puberty and growth in a sex-specific manner, raising the possibility that this pathway may contribute to differential regulation of male and female growth and puberty in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».