Interdependence of flow between lobes reduces maximal emptying postresection in dogs
Notice bibliographique
Résumé
The effect of pulmonary resection on the maximal emptying of the remaining lobes was examined in an open-chest preparation in normal canine lungs and in a unilobar papain emphysema model. The objectives were to determine whether, compared with when both lungs were deflated (BL), maximal emptying of the normal lower lobes or the emphysematous right lower lobe would be altered 1) when acute pneumonectomy of the contralateral lung was performed (OL) and 2) when the lower lobe deflated alone (LA). The alveolar capsule technique was used to measure alveolar pressures (Palv) at 75, 50, and 30% lobar vital capacity (VC). During forced deflation, the maximal rates of deflation (dPalv/dt) and flows (lobarV(max)) of the lower lobes were determined under the three different conditions. The Pitot-static tube technique was used to measure intrabronchial pressures and to estimate bronchial area and compliance in which values were obtained at the same central airway during the conditions studied. The results showed that, compared with BL and OL, dPalv/dt and lobar V(max) decreased during LA (P < 0.05). These findings were due to a reduction in bronchial area during LA that limited flow at a lower maximal value compared with BL. This decrease in area appeared to be due to a change in bronchial pressure area behavior that resulted in a smaller bronchial area during LA for similar transmural pressures between conditions. There were no differences in findings between normal and emphysematous lobes. This study suggested that removal of lobes may alter the pressure area behavior of central airways. Possible mechanisms considered were differences in axial tension between conditions, negative effort dependence, or parenchymal-bronchial interdependence that may be relevant to understanding the dynamic collapsibility of central as well as intraparenchymal airways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».