Initial Drug Regimen for Active Tuberculosis Cases in Montreal, 1995‐1998
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the proportion of tuberculosis (TB) cases initially treated with the recommended four-drug regimen of isoniazid (INH), rifampin (RIF), pyrazinamide (PZA) and ethambutol (EMB) or streptomycin; and to identify factors associated with the choice of initial therapy. DESIGN: Descriptive analysis of surveillance data obtained by TB case notifications from physicians and microbiology laboratories. SETTING: The island of Montreal (with a population of 1,854,435 people). STUDY POPULATION: All TB cases reported between January 1, 1995 and December 31, 1998. OUTCOME MEASURE: The proportion of TB cases initially treated with a four-drug regimen by sex, age, country of birth, site of disease and year of reporting. MAIN RESULTS: Seven hundred forty-one cases were reported during the study period. Among the 687 analyzed cases, 406 (59.1%) received the recommended initial four-drug regimen (INH-RIF-PZA-EMB), 187 (27.2%) received an INH-RIF-PZA regimen, 61 (8.9%) received an INH-RIF-EMB regimen and 33 (4.8%) received an INH-RIF regimen only. In a logistical regression model, a four-drug regimen was significantly associated with respiratory disease (odds ratio [OR] 4.48; 95% CI 3.15 to 6.39), age younger than 65 years (OR 2.32; 95% CI 1.55 to 3.45), being foreign-born (OR 1.62; 95% CI 1.06 to 2.48) and later year of reporting (OR 1.27; 95% CI 1.09 to 1.47). CONCLUSIONS: The proportion of TB cases initially treated with a four-drug regimen has increased steadily since 1995, reaching 65% in 1998. However, given the rate of INH resistance in Montreal, efforts to promote the use of the initial four-drug regimen must continue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».