Survival of female mallards along the Vermont–Quebec border region
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Understanding effects of location and timing of harvest seasons on mortality of ducks and geese from hunting is important in forming regulations that sustain viable waterfowl populations throughout their range. During 1990 and 1991 we alternately marked 80 hatching year (HY), female mallards along the Vermont–Quebec border; half with radio‐transmitters and bands and half with only aluminum leg bands. We monitored radio‐marked ducks daily and recorded survival status weekly for 15 weeks from August until December each year. Mallard mortalities began 25 September when the hunting season opened in the Province of Quebec, Canada. Overall survival of mallards at week 10 did not differ between years (0.51 in 1990 vs. 0.43 in 1991) or differ from that of HY American black ducks (0.44 females, 0.42 males) based on proportional hazard analysis in a Bayesian framework. The mortality rates for mallards from hunting (0.47) and causes unrelated to hunting (0.06) were similar between years and to those rates for HY black ducks at that same site. Hunter harvest accounted for most of the mortality recorded during this study and illegal feeding (i.e., baiting) at sites just before and during the hunting season was observed. Females with lower body condition index had greater mortality rates; a 1‐standard‐deviation increase in condition index would reduce mortality hazard by about 29%. Management options that may increase mallard survival in the area include lowering daily bag limit in Quebec and suspending split hunting seasons in Vermont that increase harvest, delaying opening date of hunting in Quebec to allow for increased body condition before hunting season opens, and improving enforcement of baiting restrictions. Published 2015. This article is a U.S. Government work and is in the public domain in the USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».