A scan without evidence is not evidence of absence: Scans without evidence of dopaminergic deficit in a symptomatic leucine‐rich repeat kinase 2 mutation carrier
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The basis for SWEDD is unclear, with most cases representing PD mimics but some later developing PD with a dopaminergic deficit. METHODS: We studied a patient initially diagnosed with SWEDD (based on (18)F-dopa PET) who developed unequivocal PD associated with a leucine-rich repeat kinase 2 p.G2019S mutation. Repeat multitracer PET was performed at 17 years' disease duration, including (+)[11C]dihydrotetrabenazine, [11C](N,N-dimethyl-2-(2-amino-4-cyanophenylthio) benzylamine (which binds the serotonin transporter), and (18)F-dopa. RESULTS: The patient showed bilateral striatal dopaminergic denervation (right putamen 28% of age-matched normal, left putamen 33%). (18)F-dopa uptake was decreased, particularly on the left (mean 31% of normal vs. 45% on the more affected right side). Serotonin transporter binding was relatively preserved in the putamen (right mean 90% of normal, left 81%) and several cortical regions. CONCLUSIONS: SWEDD can occur in genetically determined PD and may, in some cases, be the result of compensatory nondopaminergic mechanisms operating in early disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».