A preliminary assessment of carbon storage suitability in deep underground geological formations of New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
An assessment of the surface and subsurface geology in New Brunswick has identified several regions, close to Large Final Emitters (industrial sites releasing carbon dioxide, CO2, into the atmosphere), underlain by large volumes of various sedimentary rocks that could act as either the reservoir or seal in a carbon storage operation. There is a lack of subsurface data with which to make an assessment for the New Brunswick Platform, the Gulf of St. Lawrence, and Northumberland Strait. In the Moncton Basin, the McCully Gas Field is hosted in tight gas sands where it would be difficult to pump down CO2 at an economical rate. The Stoney Creek Oil and Gas Field south of Moncton is not at sufficient depth for CO2 to be in a supercritical state, necessary for compressed storage. Saline reservoirs could underlie suitably large areas around these fields, but again there is limited information on the quality of the potential reservoir rock. In the Bay of Fundy, south of Saint John, one borehole indicates a prospective location that includes a saline reservoir with suitable thickness and wireline-calculated porosity and permeability, a seal with suitable thickness, and limited faulting to potentially compartmentalize the reservoir or, conversely, compromise the continuity of the seal. The major uncertainty is trap volume, which is particularly difficult to assess based on the borehole being the only data point within a 50 km radius. This is also an environmentally sensitive offshore area. Until data deficiencies are addressed, no locations can be recommended for carbon storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».