Physical activity and post‐treatment weight trajectory in anorexia nervosa
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study compared an objective measurement of physical activity (PA) in individuals with anorexia nervosa (AN) at low-weight, weight-restored, and post-treatment time points, and also compared PA in AN with that of healthy controls (HC). METHOD: Sixty-one female inpatients with AN wore a novel accelerometer (the IDEEA) which measured PA at three time points: a) low-weight, b) weight-restored, and c) one month post-hospital discharge. Twenty-four HCs wore the IDEEA at one time point. RESULTS: Inpatients with AN became more physically active than they were at low-weight at weight restoration and following treatment discharge. Post-treatment patients with AN were more physically active than HCs during the day and less active at night, which was primarily accounted for by amount of time spent on feet, including standing and walking. Greater time spent on feet during the weight-restoration time point of inpatient treatment was associated with more rapid decrease in BMI over the 12 months following treatment discharge. Fidgeting did not differ between patients and controls, did not change with weight restoration, and did not predict post-treatment weight change. DISCUSSION: Use of a novel accelerometer demonstrated greater PA in AN than in HC. PA following weight restoration in AN, particularly time spent in standing postures, may contribute to weight loss in the year following hospitalization. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. (Int J Eat Disord 2016; 49:482-489).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».