Persistence and adherence with the new beta-3 receptor agonist, mirabegron, versus antimuscarinics in overactive bladder: Early experience in Canada
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Antimuscarinics are the principal pharmacological treatment for overactive bladder (OAB), but frequently give rise to anticholinergic side effects, such as dry mouth, a factor leading to poor persistence. The β3-adrenoceptor agonist mirabegron is devoid of significant anticholinergic activity, while being effective in OAB. We evaluated persistence and adherence with mirabegron versus antimuscarinics over 12 months. METHODS: We obtained retrospective claims from a Canadian Private Drug Plan database for patients 18 years old and over, with a first claim for mirabegron or antimuscarinics during a 6-month index period (April-September 2013). A 6-month look-back identified those with no prior claims for OAB medication (treatment-naïve) or ≥1 prior OAB drug (treatment-experienced). Time to end of persistence (≥30 day therapy gap or switch of therapy) was evaluated over 12 months; adherence with medication (medication possession ratio) was also measured. RESULTS: Persistence data from 19 485 patients (74% female, 92% naïve, 19.9% aged ≥65 years) showed that for experienced patients the median number of days on mirabegron was 299 days, compared with a range of 96 to 242 days for the different antimuscarinics; for naïve patients, it was 196 versus 70 to 100 days, respectively. Persistence at 12 months was for mirabegron 39% versus 14% to 35% for antimuscarinics, (experienced) and 30% mirabegron versus 14% to 21% antimuscarinics, (naïve). Patients taking mirabegron demonstrated statistically significantly greater adherence than those taking antimuscarinics. CONCLUSION: Patients who received mirabegron remained longer on treatment than those treated with antimuscarinics, and had higher 12-month persistence and adherence rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».