MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2212458818 · doi:10.1371/journal.pone.0138362

Determinants of Primary School Non-Enrollment and Absenteeism: Results from a Retrospective, Convergent Mixed Methods, Cohort Study in Rural Western Kenya

2015· article· en· W2212458818 sur OpenAlexafffund
Nia King, Cate Dewey, David Borish

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésSocioeconomic statusThematic analysisQualitative propertyFocus groupAbsenteeismAttendanceMedicinePsychological interventionPopulationPrimary educationTruancyPoisson regressionQualitative researchDemographyEnvironmental healthFamily medicinePsychologyEconomic growthNursingSociologySocial psychologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Education is a key element in the socioeconomic development required to improve quality of life in Kenya. Despite the introduction of free primary education, primary school enrollment and attendance levels remain low. Drawing on qualitative and quantitative data, this study explores the determinants of non-enrollment and absenteeism in rural western Kenya and potential mitigation strategies to address these issues. METHODS: The study was conducted in Bwaliro village in rural western Kenya. A random sample of 64 students was obtained by blocking the village primary school's student population according to grade level, gender, and orphan status. Qualitative and quantitative data were collected through interviews with parents, guardians, and key informants, and focus group discussions with students. Quantitative data were compared using chi-square tests, Student's T-test, and Poisson regressions. Qualitative data were analyzed using thematic content analysis. RESULTS: Malaria, menstruation, and lack of money were among the most notable determinants of primary school dropout and absenteeism, and these factors disproportionately impacted orphans and female students. Potential mitigation strategies suggested by the community included provision of malaria treatment or prevention, reduction in education costs, expansion of the established school-feeding program, and provision of sanitary pads. CONCLUSION: Despite free primary education, numerous factors continue to prevent children in rural western Kenya from attending primary school. The findings suggest that interventions should primarily target orphaned and female students. Prior to implementation, suggested mitigation strategies should be assessed for cost-effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207