SERÁ QUE OS/AS INTERNACIONAIS JOVENS VOLTAM A SÊ-LO NOS SENIORES? UM ESTUDO CENTRADO NO ANDEBOL PORTUGUÊS AO LONGO DE MAIS DE DUAS DÉCADAS [Do the international athletes of the national youth teams are the same in the Senior National team? A study focused on the Portuguese handball throughout more than two decades]
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to understand if the athletes called for national handball teams in the initial stages of their development return to represent the national team as senior. The sample comprised 502 athletes - 287 men and 215 women - born between 1970 and 1985, all of whom competed at least once on national teams during the 1986/87 and 2010/11 seasons. Results highlight that only a third of the male athletes (M: 33%) and less than a quarter of the female athletes (F: 23%) that participated in the youth teams were recalled for the senior national team. When taking into consideration the results according to the category, it was observed that most athletes (M: 68%; F: 82%) who participated in the Under17 category were recalled to the Under19 category. Also approximately half of the male athletes and almost two thirds of the girls called for the Under 21 category did not participate once in the senior national team. Therefore this study seems to support the idea that there are different paths to achieve high performance in team sports. The development of opportunities for young athletes should be offered by the clubs, associations and federations, and their progress should be monitored continuously, before any process of selection or refusal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».