Orthographic Deck Wear Surface System Selection - Lions Gate Bridge North Approach Viaduct, Vancouver BC
Notice bibliographique
Résumé
The paper presents the wear surface replacement options analysis methodology that was used to select the resurfacing system for the Lions Gate Bridge North Approach Viaduct in Vancouver British Columbia. The objective was to select the surfacing system that presents the best combination of performance and value. Lions Gate was opened to traffic in 1938. The bridge carries three traffic lanes, the centre lane is a counterflow (reversible) lane whereby two lanes are open to traffic in one direction at any given time, and a single lane is open in the opposite direction. The original bridge deck of the North Viaduct was replaced in 1975 with an orthotropic steel deck. The orthotropic deck was first surfaced with epoxy asphalt concrete and has since been resurfaced several times with bituminous asphalt concrete, most recently in 2001. A list was prepared of potential surfacing systems that have been used on orthotropic decks. The surfacing systems evaluated included: Bolidt ZOK; Epoxy Asphalt Concrete; Gussasphalt; Polyester Concrete; Polymer Modified Asphalt Concrete; Rosphalt 50; and Trinidad Lake Asphalt. An estimated construction cost and life cycle cost was prepared for each alternative wear surface system. Each system was then evaluated based on a number of weighted criteria. The paper presents the ranking for each material, and then presents the outcome in terms of the highest ranking wear surface systems. (A) For the covering abstract of this conference see ITRD record number 201310RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».