Modulation of the contrast response function of V1 neurons by the pulvinar
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The pulvinar establishes reciprocal connections with nearly all the visual cortices and is thus in a strategic position to influence analyses taking place at the cortical level. Projections from the pulvinar to the primary visual cortex (V1) are considered to be modulatory, altering decoding properties of neurons without changing their basic receptive field properties. Results from our laboratory, based on optical imaging, have supported this assumption (Soc. Neurosci. Abst. 2011. Vanni et al.). Methods Here, we investigate further by studying V1 single unit responses during reversible deactivation of the lateral posterior ( LP ) – pulvinar complex in the cat through microinjections of gamma‐aminobutyric acid. Recording and injection electrodes were positioned to obtain overlapping thalamic and cortical receptive fields. Results No change in the preferred orientation or direction selectivity of V1 neurons was observed during pulvinar deactivation. However, for 67% of the cells tested (n = 39/58), the response amplitude to the optimal stimulus was reduced by a mean of 65%. The contrast response function of neurons was modeled with the Naka‐Rushton function and analysis of the effects of pulvinar deactivation revealed at least three types of modulation based on the function parameter predominantly affected: 24% of cells had a decrease in Rmax, 13% had an increase in the exponential factor and 11% had a C50 increase. Conclusions Our results suggest that the pulvinar modulates activity of neurons in the primary visual cortex in a contrast‐dependent manner. Consequently, this extrageniculate nucleus is likely to contribute to cortical processing in shaping spatiotemporal activity patterns of V1 neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».