Ambivalent Pathways of Progress and Decline: The Representation of Aging and Old Age in Joanna McClelland Glass’s Drama
Notice bibliographique
Résumé
In the last fifteen years, various projects and publications in the interconnected areas of theatre studies, theatrical pedagogy, and literary criticism have highlighted associations between theatrical creativity and constructions of age and aging. Despite a thriving “theatrical gerontology,” the work of contemporary dramatists, especially those outside European and American canons, remains scarcely analyzed. Núria Casado Gual looks at the dramatic work of Joanna McClelland Glass, a Canadian writer born in 1936 in Saskatoon, and who currently lives in Florida. Despite the recognition that McClelland Glass has received in North American academic and theatrical circles, her plays written between 1984 and the present remain unexamined and a more complete study of her playwriting career is yet to be developed. Through the double lens of cultural gerontology and dramatic criticism, Casado Gual offers an overview of McClelland Glass’s theatricalization of old age, based on the main characters and secondary figures that can be associated with this stage of the life course in her work. The composite characterization of McClelland Glass’s older figures ensures not only the complexity of the author’s portrayal of aging-intoold-age, but also its verisimilitude and, therefore, its meaningfulness. McClelland Glass combines notions of progress and decline in the dramatic depiction of her aged characters, generating an ambivalent narrative of aging that re-presents this essential human experience in a truthful and dignified way. Ultimately, McClelland Glass’s recreation of old age is shown to contain the main defining traits of her theatre, as well as the insights that it offers on the complexities and mysteries of the human life course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».