The Effect of Foot Reflexology on Anxiety, Pain, and Outcomes of the Labor in Primigravida Women.
Notice bibliographique
Résumé
Reflexology is a technique used widely as one of non-pharmacological pain management techniques. The present study aimed to review and determine the effect of foot reflexology on anxiety, pain and outcomes of the labor in primigravida women. This clinical trial study was conducted on 80 primigravida mothers who were divided randomly into an intervention group (Foot reflexology applied for 40 min, n=40) and control group (n=40). The pain intensity was scored immediately after the end of intervention and at 30,60 and 120 min after the intervention in both groups, based on McGill Questionnaire for Pain Rating Index (PRI). Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI) was completed before and after intervention in both groups. Duration of labor phases, the type of labor and Apgar scores of the infant at the first and fifth minute were recorded in both groups. Descriptive and inferential statistics methods (t-test and chi-square test) were applied in analyzing data. Application of reflexology technique decreased pain intensity (at 30, 60 and 120 min after intervention) and duration of labor as well as anxiety level significantly (P<0.001). Furthermore, a significant difference was observed between two groups in terms of the frequency distribution of the type of labor and Apgar score (P<0.001). Results of this study show that reflexology reduces labor pain intensity, duration of labor, anxiety, frequency distribution of natural delivery and increases Apgar scores. Using this non-invasive technique, obstetricians can achieve, to some extent, to one of the most important goals of midwifery as pain relief and reducing anxiety during labor and encourage the mothers to have a vaginal delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».