MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2212874282 · doi:10.1097/qai.0000000000000919

Regulatory T-Cell Activity But Not Conventional HIV-Specific T-Cell Responses Are Associated With Protection From HIV-1 Infection

2015· article· en· W2212874282 sur OpenAlexaff
Laura Pattacini, Jared M. Baeten, Katherine K. Thomas, Tayler R. Fluharty, Pamela M. Murnane, Deborah Donnell, Elizabeth A. Bukusi, Allan Ronald, Nelly Mugo, Jairam R. Lingappa, Connie Celum, M. Juliana McElrath, Jennifer M. Lund

Notice bibliographique

RevueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of Mental Health
Mots-clésImmunologyImmune systemHuman immunodeficiency virus (HIV)T cellImmunopathologyBiologyEffectorMedicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Two distinct hypotheses have been proposed for T-cell involvement in protection from HIV-1 acquisition. First, HIV-1-specific memory T-cell responses generated on HIV-1 exposure could mount an efficient response to HIV-1 and inhibit the establishment of an infection. Second, a lower level of immune activation could reduce the numbers of activated, HIV-1-susceptible CD4 T cells, thereby diminishing the likelihood of infection. METHODS: To test these hypotheses, we conducted a prospective study among high-risk heterosexual men and women, and tested peripheral blood samples from individuals who subsequently acquired HIV-1 during follow-up (cases) and from a subset of those who remained HIV-1 uninfected (controls). RESULTS: We found no difference in HIV-1-specific immune responses between cases and controls, but Treg frequency was higher in controls as compared with cases and was negatively associated with frequency of effector memory CD4 T cells. CONCLUSIONS: Our findings support the hypothesis that low immune activation assists in protection from HIV-1 infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency SyndromesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207