Three different mechanisms for azo-ether hydrolyses in aqueous acid
Notice bibliographique
Résumé
It has been shown recently that most ethers hydrolyze in aqueous acid media not by the traditional A1 or A2 process, but by a mechanism involving rate-determining proton transfer to the substrate, concerted with C–O bond cleavage. The reactions of azoethers are more complicated, because the azo group can be protonated in the acid reaction medium as well. This protonation has to be accounted for in the kinetic analysis. Often it simply ties up the substrate in an unreactive form; the hydrolysis reaction slows down as a result of the azo-protonated compound not being the reactant in the hydrolysis. However, there are other possibilities. If the ether group is suitably located in the substrate the azo-protonated compound can react with three water molecules (a “water wire”) in a fast reaction, and the alkoxy group is lost as a result. Depending on the acidity, in this mechanism either the initial three-water attack, or the breakup of the resulting intermediate, can be rate-determining, and both of these were observed. A third possibility is that ring protonation of suitable substrates can occur, giving delocalized carbocations that can form a hydrolysis product in subsequent fast reactions. Thus, three different hydrolysis mechanisms for azoethers in acidic media can be observed. Six azoethers were studied, one of which contained two methoxy groups. Both of these hydrolyzed, but by different mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».