Notice bibliographique
Résumé
In his article "The Great War," which appeared in the final volume of the Cambridge History of Christianity, Michael Snape summarizes the themes and historiography that have developed related to the Christian churches' response to the First World War. He notes that "much harsh and selfrighteous criticism" has been leveled at the "churches' wartime attitudes and activities." To quote him further: "the historiography of Christianity 1 during the war years has been heavily focused on the churches and their leadership and has been strongly influenced by the pacifism of the interwar and Cold War eras." He goes on to recognize that while there is 2 "plenty of scope for moralizing and recrimination," these themes have confused our understanding of these years. Again, to quote Michael Snape: "what they have obscured is the fundamental fact that the churches interpreted the war and their role within it in the light of their nineteenthcentury experiences and outlook, not in the more chastened spirit of later decades of the twentieth." n important point has been made here. If there is one thing historians should be concerned about, it is the possibility that we might be unfairly reading back into the past values and expectations from a later time, in particular from our own times. We as historians struggle with our biases, those we are conscious of as well as those of which we may remain unaware. That attitudes to war changed in the twentieth century should not be a surprise. To state the obvious, the Great War did not succeed in ending all wars; instead, it laid the seeds for another, even greater
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».