Evaluation of an Abuse Prevention Education Program for Adults with Developmental Disabilities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract\nAn evaluation of an abuse protection education program was conducted for adults with developmental disabilities who receive supports and services from two Community Living Ontario agencies. Abuse education is mandated within the province of Ontario but few empirically evaluated curricula exist to help organizations provide effective education for this vulnerable population. A sample of 61 adults with varying degrees of cognitive ability were randomly assigned to one of three groups: control; information-only educational lessons; and an expanded program providing additional lessons on decision-making and behavioural skills thought necessary to prevent, recognize and report abuse. This program has been developed to be easy to use, inexpensive, comprehensive, engaging and sensitive to the potential for re-traumatization for participants with an abuse history.\nResults indicated that regardless of treatment group assignment, people with higher cognitive abilities performed better on all test instruments at pretest and posttest as compared to people with lower cognitive abilities and that women generally performed better than men. In regards to treatment impact there was limited statistically significant evidence but substantial anecdotal evidence to indicate that participants who received the entire curriculum demonstrated improvements in abuse protection knowledge and skill acquisition at posttest. However, the gains made eroded within 5 weeks of education. Similar results were seen in a naturalistic case study group of 13 adults with higher cognitive abilities. Previous research suggests that if programs such as this one were delivered over longer periods of time and included regular ‘booster’ lessons, statistically significant findings could be more robust. Access to reliable and valid instruments to measure abuse protection knowledge and skills remains a limitation for accurate evaluation of programs such as this one. The results have implications for agencies in Ontario who are required by legislation to provide abuse awareness for adults with developmental disabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».