Raptor Mortality and Behavior at Wind Turbines Along the North Shore of Lake Erie During Autumn Migration 2006-2007
Notice bibliographique
Résumé
During 2006 and 2007 behavioral observations surveys of raptors were conducted at 12 turbines of a 66-turbine wind farm near Port Burwell, Ontario, Canada. Mortality surveys were conducted at all turbines in the wind farm with additional search effort at the twelve turbines where behavioral monitoring was conducted. The wind farm is located along a significant autumn raptor migration corridor along Lake Erie which is in the area of the Central Flyway. Only one raptor fatality was found each year at the 12 turbines used in the study, with one additional fatality found at the other 54 turbines in the wind facility. The estimated mortality rate for Erie Shore Wind Farm ranged from 0.028 to 0.049 raptor fatalities/MW/autumn. The estimated mortality rate for Erie Shores is at the low end of mortality for North American wind facilities outside of California, and which are not located in known migratory pathways. My findings suggest that the presence of high numbers of migrant raptors passing over a wind facility site does not automatically equate to high collision mortality. Over 5,579 observations of individual raptor passes within 250m of a turbine were recorded. The majority of raptors (73%) passed outside of blade sweep height. The majority of raptors avoided entering the risk zone of operational turbines with 2.92% (n = 159) of raptors observed passing within the risk zone of blade sweep height above ground and 0-40m out from the turbine base. The majority (73%) of raptors that entered the risk zone did so under conditions when risk was reduced due to turbine blade orientation in relation to the raptors’ direction of movement or when the turbine was not operational.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».