Notice bibliographique
Résumé
The Ontario Court of Appeal's decision in the Indalex Limited case, decided in April 2011, generated much controversy among members of the Canadian insolvency bar. The appeal concerned the distribution of proceeds following the sale of Indalex's assets as part of a proceeding under the Companies' Creditors Arrangement Act (CCAA). The appeal was brought by members of two pension plans sponsored by Indalex, seeking a declaration that a portion of the proceeds of the asset sale be paid to the Indalex pension plans to fund the shortfall in assets available to pay the promised pension benefits from the plans' funds. The competing claim was made by Indalex's US parent corporation, based on its having satisfied a portion of the debt owed to the debtor-in-possession (DIP) lender. The Court held that Ontario pension legislation imposes a deemed trust over the employer’s assets for the amount of the shortfall in funding for a wound-up pension plan; that, unless the court in an insolvency proceeding exercises constitutional paramountcy and rules that the priority granted to the deemed trust must yield to a court-ordered priority for a DIP lender, the deemed trust retains its priority outside of bankruptcy proceedings; and that the breach of its fiduciary obligations arising from Indalex's role as pension plan administrator during an insolvency proceeding justified the imposition of a constructive trust over the sale proceeds in favour of both pension plans that outweighed the priority granted by the court when approving DIP financing in a CCAA proceeding.Members of the commercial insolvency bar are very critical of the decision, while members of the bar representing the interests of employees and pensioners have applauded it. The author writes from a labour and pension law perspective, and analyzes the controversy arising from the Court's ruling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,103 | 0,072 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».