Combined short-arm centrifuge and aerobic exercise training improves cardiovascular function and physical working capacity in humans.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Musculoskeletal and cardiovascular deconditioning occurring in long-term spaceflight gives rise to the needs to develop new strategies to counteract these adverse effects. Short-arm centrifuge combined with ergometer has been proposed as a strategy to counteract adverse effects of microgravity. This study sought to investigate whether the combination of short-arm centrifuge and aerobic exercise training have advantages over short-arm centrifuge or aerobic exercise training alone. MATERIAL/METHODS: One week training was conducted by 24 healthy men. They were randomly divided into 3 groups: (1) short-arm centrifuge training, (2) aerobic exercise training, 40 W, and (3) combined short-arm centrifuge and aerobic exercise training. Before and after training, the cardiac pump function represented by stroke volume, cardiac output, left ventricular ejection time, and total peripheral resistance was evaluated. Variability of heart rate and systolic blood pressure were determined by spectral analysis. Physical working capacity was surveyed by near maximal physical working capacity test. RESULTS: The 1-week combined short-arm centrifuge and aerobic exercise training remarkably ameliorated the cardiac pump function and enhanced vasomotor sympathetic nerve modulation and improved physical working capacity by 10.9% (P<.05, n=8). In contrast, neither the short-arm centrifuge nor the aerobic exercise group showed improvements in these functions. CONCLUSIONS: These results demonstrate that combined short-arm centrifuge and aerobic exercise training has advantages over short-arm centrifuge or aerobic exercise training alone in influencing several physiologically important cardiovascular functions in humans. The combination of short-arm centrifuge and aerobic exercise offers a promising countermeasure to microgravity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».