Impact of vine water status on sensory attributes of Cabernet Franc wines in the Niagara Peninsula of Ontario
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p style="text-align: justify;"><strong>Aim</strong>: To examine the impact of vine water status on sensory and chemical characteristics of Cabernet franc wines on non-irrigated sites in the Niagara Peninsula, Ontario, to assess whether vine water status might be a key factor in the determination of so-called terroir effects.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Methods and results</strong>: The effects of vine water status on wine sensory characteristics were studied in <em>Vitis vinifera</em> L cv. Cabernet franc in the Niagara Peninsula (Ontario, Canada) in the 2005 and 2006 vintages. Vine water status was monitored throughout the growing season in ten vineyard blocks using midday leaf water potential (Ψ) values. Chemical and descriptive sensory analyses were performed on nine (2005) and eight (2006) pairs of experimental wines to elucidate differences between wines from high and low water status (HWS, LWS) zones in each vineyard. Twelve trained judges evaluated six aroma, six flavor and three mouthfeel/taste sensory attributes, as well as color intensity. In 2005, LWS wines had higher color intensity (four sites), black cherry flavor (one site), and red fruit aroma and flavor (two sites). Similar trends were observed in the 2006 vintage. No differences were found from one year to the next between the wines produced from the same vineyard, despite markedly different conditions in the 2005 and 2006 vintages.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Conclusions</strong>: Measurement of midday leaf Ψ was successful in detecting differences among vine water status levels throughout the growing season. The range of leaf Ψ values were almost consistent at most sites in both 2005 and 2006 years. Differences in vine water status resulted in wines with different composition, aroma, flavor, and color intensity. Despite two different vintages of hot and dry (2005) and wet (2006) seasons, similar trends were observed in high and low water status wines.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Significance and impact of study</strong>: The strong relationships between leaf Ψ and sensory attributes of Cabernet franc suggest that vine water status is a major basis for the terroir effect.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle