Coalition Formation by Male Vervet Monkeys (<i><scp>C</scp>hlorocebus pygerythrus</i>) in <scp>S</scp>outh <scp>A</scp>frica
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Unrelated male primates frequently cohabit in bisexual groups and, despite being reproductive competitors, have been shown to cooperate in ways that are associated with reproductive success. Such coalitions between males are common in some taxa, where they can serve two primary functions – status management and improved mating opportunities – that subserve long‐ and short‐term objectives. Here, we use observational data to provide information on male coalitions in vervet monkeys ( Chlorocebus pygerythrus ), a guenon with a multimale group structure. We recorded a total of 62 coalitions from two troops across a 10‐mo period at Samara Game Reserve, South Africa. We found that males who were more frequently associated spatially and who had groomed one another were more likely to form coalitions and did so against higher‐ranking opponents. This was not linked to any evidence that coalitionary aggression provided either short‐ or long‐term reproductive benefits for the aggressors and coalitions were not restricted to the mating season. There was little evidence that particular individuals were targeted, reciprocation between partners was not observed, and recent immigrant males were not targeted disproportionately. Our data suggest that within‐group coalition formation between vervet males may represent something close to an ancestral state whereby males form ad hoc coalitions opportunistically, joining an ongoing dyadic contest to target an opponent without facing the possible risks of dyadic contest, such as a greater chance of injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».