MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2213746620 · doi:10.3138/cras.2015.s09

Archiving the Rust Belt: Investigating Rust Belt Narratives of American Exceptionalism through Buffalo’s Downtown Department Store

2015· article· en· W2213746620 sur OpenAlexfundvenueno aff
Patrick Manning

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt History and Market Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésExceptionalismAmerican exceptionalismCityscapeNarrativeGentrificationRust (programming language)SynecdocheDowntownInequalitySociologyParadePolitical scienceHistoryLawArtArchaeologyMetaphorVisual artsEconomicsLiteratureEconomic growthMetonymyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, Buffalo’s now defunct flagship department store Adam, Meldrum & Anderson is discussed as a synecdoche for broader concerns facing the Rust Belt region, including gentrification, de-industrialization, urban renewal, and systemic inequality. Through an intersection of archival theory and the discourses of American exceptionalism, it is argued that the Rust Belt’s economic downfalls have been recreated as capitalist opportunities, a process that obfuscates economic inequality. To demonstrate the disruptive potential of the archive, an archived photograph is analysed alongside Dennis Maher’s reimagining of Buffalo’s cityscape. Ultimately, these alternative imaginings work toward a more equitable Rust Belt landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetArt History and Market AnalysisTravaux en français237 207