The Perils of Home: Race, Gender, and Labor on the Pacific Frontier
Notice bibliographique
Résumé
In the early twentieth century, Chinese men and white women often worked in close proximity to each other in various intimate settings in the North American West— from the kitchens of upper class homes to the noisy cafés of the city. However, little has been said in the scholarship on the social and political significance of these encounters. Instead, this study centers on the different and connected ways in which intimacy shaped the North American West in the early twentieth century. As such, this work makes central and transparent the connections between the expansion of white women’s political and economic rights and efforts to exclude the Chinese in British Columbia and California. Thus, this study asks: How were changes in the status of white women and shifting notions of domesticity related to debates about Chinese labor and migration? Conversely, to what extent was the anti-Oriental movement and its calls for exclusionary measures informed and shaped by debates about gender roles? Last, how might a transnational analysis of these intersecting debates deepen our understanding of how such controversies shaped Vancouver and San Francisco as frontiers and gateways for Chinese labor migration and white settlement? If both Western Canada and the United States were primary sites for Asian labor migration and white settlement, did intimacy and affective labor play out differently in these two contexts?By using primary source documents to analyze two murder cases involving Chinese servants and two legislative efforts regarding affective labor in the distinct but connected contexts of Western Canada and the United States, this study shows how white women and Chinese men working together in intimate settings became increasingly scrutinized and subject to rampant social commentary and governmental intervention as racial, sexual, and class tensions flared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».