MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W22138193 · doi:10.1161/circ.118.suppl_18.a_16-a

2008 Stroke Council Award and Lecture—Brain and Heart: The Good, the Bad, and the Different

2008· article· en· W22138193 sur OpenAlexaff
Vladimir Hachinski

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Atrial fibrillationAnginaCardiologyDiseaseAspirinMyocardial infarctionHeart diseaseInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The brain and the heart are unique and essential organs, with autoregulated blood supplies and sophisticated electrical systems, functioning with harmonious complementarity in health; however, disease of one organ can threaten the other. Cardiac valvular disease, atrial fibrillation, and acute myocardial infarction carry a risk of stroke, and both ischemic and hemorrhagic strokes can lead to cardiac abnormalities and sudden death. Heart disease and stroke share most of the same risk factors, but not to the same degree, nor necessarily with the same consequences. For example, hypertension represents the single most powerful risk factor for stroke and can result in a major intracerebral hemorrhage, a condition without equivalent in any other organ. Despite the superficial resemblance between angina and transient ischemic attack, the mechanisms differ. Angina can be brought on by exercise, but no amount of mental exercise will lead to “brain angina.” Most cardiac patients can maintain a reasonable quality of life on half of their cardiac output. No meaningful quality of life is likely with half of brain output. Stroke recovery is complex. The brain is the only organ with which one can communicate directly and whose feelings have to be considered in recovery. Although stroke and heart disease prevention have much in common, puzzling differences remain. In primary prevention, aspirin prevents heart attacks in men but not in women, and strokes in women but not in men. Given the great commonalities and interrelationships between vascular brain and heart disease, it has been sensible and successful to have one organization encompassing cerebrovascular and cardiovascular health and diseases. To continue to progress at an accelerated pace, we need to become more familiar with the mutual relationship between cerebrovascular and cardiovascular disease, work together where we can, and separately where we must, but with the common aim of vanquishing both.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0100,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0860,053

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→