MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W221399445

Residential Behavioral Savings: An Analysis of Principal Electricity End Uses in British Columbia

2013· article· en· W221399445 sur OpenAlexaboutno aff
Kenneth Mr. Tiedemann

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectricityEfficient energy useEnergy consumptionEnergy conservationEngineeringAgricultural economicsEnvironmental economicsEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research on energy savings in residential dwellings has been dominated by an engineering economics paradigm, in which economic agents adopt practices and technologies which are cost effective.This paper challenges this paradigm and reports on a detailed behavioral study done with residential customers.Using data collected from a survey of 1,437 residential customers, we apply the conditions, capacity and commitment model.The model was applied to six residential energy end uses:(1) space heating, (2) lighting, (3) domestic hot water, (4) washing appliances, (5) refrigeration and (6) consumer electronics.In each end use area, respondents were asked a series of scaled questions dealing with their level of satisfactionwith the service level for the end use (conditions); their ability to modify or change service levels (capacity); and the extent to which they performed energy efficient actions or behaviors (commitment).Using simple engineering algorithms, the study also estimated potential behavioral energy savings at the end use level.The study found that refrigerator and freezer temperature control, defrosting freezers, checking the hot water tank temperature and turning off the hot water tank while away from home were particularly effective means of saving energy in residential buildings.Somewhat less, but still effective means of saving energy in residential buildings include using cold water to wash clothes, air drying dishes, turning off outside lights and lights in empty rooms, using low wattage bulbs, night and day temperature setbacks, keeping part of the house cooler, draft proofing, installation of storm windows and unplugging computers and entertainment equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)→Même sujetBuilding Energy and Comfort Optimization→Travaux en français237 207→