Skeletal and cardiac muscle protein turnover during cold acclimation in young rats
Notice bibliographique
Résumé
The effect of long-term cold exposure on skeletal and cardiac muscle protein turnover was investigated in young growing animals. Two groups of 36 male 28-day-old rats were maintained at either 5 degrees C (cold) or 25 degrees C (control). Rates of protein synthesis and degradation were measured in vivo on days 5, 10, 15, and 20. Protein mass by day 20 was approximately 28% lower in skeletal muscle (gastrocnemius and soleus) and approximately 24% higher in heart in cold compared with control rats (P < 0.05). In skeletal muscle, the fractional rates of protein synthesis (k(syn)) and degradation (k(deg)) were not significantly different between cold and control rats, although k(syn) was lower (approximately -26%) in cold rats on day 5; consequent to the lower protein mass, the absolute rates of protein synthesis (approximately -21%; P < 0. 05) and degradation (approximately -13%; P < 0.1) were lower in cold compared with control rats. In heart, overall, k(syn) (approximately +12%; P < 0.1) and k(deg) (approximately +22%; P < 0.05) were higher in cold compared with control rats; consequently, the absolute rates of synthesis (approximately +44%) and degradation (approximately +54%) were higher in cold compared with control rats (P < 0.05). Plasma triiodothyronine concentration was higher (P < 0.05) in cold compared with control rats. These data indicate that long-term cold acclimation in skeletal muscle is associated with the establishment of a new homeostasis in protein turnover with decreased protein mass and normal fractional rates of protein turnover. In heart, unlike skeletal muscle, rates of protein turnover did not appear to immediately return to normal as increased rates of protein turnover were observed beyond day 5. These data also indicate that increased rates of protein turnover in skeletal muscle are unlikely to contribute to increased metabolic heat production during cold acclimation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».