Impact of Solid and Hollow Varieties of Winter and Spring Wheat on Severity of Wheat Stem Sawfly (Hymenoptera: Cephidae) Infestations and Yield and Quality of Grain
Notice bibliographique
Résumé
Wheat stem sawfly (WSS), Cephus cinctus Norton (Hymenoptera: Cephidae), has recently emerged as a key pest of wheat (Triticum aestivum L.) in the Great Plains and Canadian provinces. The expanding impact of WSS has caused considerable economic losses to wheat production. Solid-stem varieties of wheat remain the only effective measure of suppression of WSS, and the goal of this research was to test whether five solid- and hollow-stem varieties of winter and spring wheat reduce survival of WSS in South Dakota. We reported that solid-stem varieties had significantly lower numbers of WSS larvae, and this effect was especially evident when WSS infestation rates exceeded 15%. We also observed that the yield of solid-stem varieties was significantly lower than hollow-stem varieties when the abundance of WSS was low, but not when populations of WSS were relatively high. We did not observe consistent differences in grain quality between solid- and hollow-stem varieties, however, and in case of protein levels of grain, solid-stem wheat varieties performed better than hollow-stem wheat. We conclude that solid-stem varieties of wheat appear to effectively suppress WSS survival, and reduced yield of these varieties is less apparent when populations of C. cinctus are high enough to affect the yield of hollow-stem wheat. This is the first report to describe the effectiveness of solid-stem varieties of wheat on WSS in South Dakota. More research in the state is necessary before more robust conclusions can be drawn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».