Nodule Regression in Adults With Nodular Gastritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Nodular gastritis (NG) is associated with the presence of Helicobacter pylori infection, but there are controversies on nodule regression in adults. The aim of this study was to analyze the factors that are related to the nodule regression in adults diagnosed as NG. Methods: Adult population who were diagnosed as NG with H. pylori infection during esophagogastroduodenoscopy (EGD) at our center were included. Changes in the size and location of the nodules, status of H. pylori infection, upper gastrointestinal (UGI) symptom, EGD and pathology findings were analyzed between the initial and follow-up tests. Results: Of the 117 NG patients, 66.7% (12/18) of the eradicated NG patients showed nodule regression after H. pylori eradication, whereas 9.9% (9/99) of the non-eradicated NG patients showed spontaneous nodule regression without H. pylori eradication (P < 0.001). Nodule regression was more frequent in NG patients with antral nodule location (P = 0.010), small-sized nodules (P = 0.029), H. pylori eradication (P < 0.001), UGI symptom (P = 0.007), and a long-term follow-up period (P = 0.030). On the logistic regression analysis, nodule regression was inversely correlated with the persistent H. pylori infection on the follow-up test (odds ratio (OR): 0.020, 95% confidence interval (CI): 0.003 - 0.137, P < 0.001) and short-term follow-up period < 30.5 months (OR: 0.140, 95% CI: 0.028 - 0.700, P = 0.017). Conclusions: In adults with NG, H. pylori eradication is the most significant factor associated with nodule regression. Long-term follow-up period is also correlated with nodule regression, but is less significant than H. pylori eradication. Our findings suggest that H. pylori eradication should be considered to promote nodule regression in NG patients with H. pylori infection. Gastroenterol Res. 2015;8(6):296-302 doi: http://dx.doi.org/10.14740/gr692w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».