MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2214193955 · doi:10.1371/journal.pone.0140135

Treatment of Sleep Disordered Breathing Liberates Obese Hypoxemic Patients from Oxygen

2015· article· en· W2214193955 sur OpenAlexaff
Marcus Povitz, Patrick J. Hanly, Sachin R. Pendharkar, Matthew T. James, Willis H. Tsai

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of CalgaryWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep disordered breathingCardiologyBreathingMedicineInternal medicineOxygenHypoxia (environmental)AnesthesiaObstructive sleep apneaChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Obese hypoxemic patients have a high prevalence of sleep disordered breathing (SDB). It is unclear to what extent treatment of SDB can improve daytime hypoxemia. METHODS: We performed a retrospective cohort study of obese hypoxemic individuals, all of whom underwent polysomnography, arterial blood gas analysis, and subsequent initiation of positive airway pressure (PAP) therapy for SDB. Patients were followed for one year for change in partial pressure of arterial oxygen and the need for supplemental oxygen. RESULTS: One hundred and seventeen patients were treated with nocturnal PAP and had follow-up available. Adherence to PAP was satisfactory in 60%, and was associated with a significant improvement in daytime hypoxemia and hypercapnea; 56% of these patients were able to discontinue supplemental oxygen. Adherence to PAP therapy and the baseline severity of OSA predicted improvement in hypoxemia, but only adherence to PAP therapy predicted liberation from supplemental oxygen. CONCLUSIONS: The identification and treatment of SDB in obese hypoxemic patients improves daytime hypoxemia. It is important to identify SDB in these patients, since supplemental oxygen can frequently be discontinued following treatment with PAP therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207