Transverse Slicing of the Sixth–Seventh Costal Cartilaginous Junction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Costal cartilage is an important reconstructive tissue for correcting nasal deformities. Warping of costal cartilage, a recognized complication, can lead to significant functional and aesthetic problems. The authors present a technique to prevent warping that involves transverse slicing of the sixth-seventh costal cartilaginous junction, that when sliced perpendicular to the long axis of the rib, provides multiple long, narrow, clinically useful grafts with balanced cross-sections. The aim was to measure differences in cartilage warp between this technique (TJS) and traditional carving techniques. METHODS: Costal cartilage was obtained from human subjects and cut to clinically relevant dimensions using a custom cutting jig. The sixth-seventh costal cartilaginous junction was sliced transversely leaving the outer surface intact. The adjacent sixth rib cartilage was carved concentrically and eccentrically. The samples were incubated and standardized serial photography was performed over time up to 4 weeks. Warp was quantified by measuring nonlinearity of the grafts using least-squares regression and compared between carving techniques. RESULTS: TJS grafts (n = 10) resulted in significantly less warp than both eccentrically (n = 3) and concentrically carved grafts (n = 3) (P < 0.0001). Warp was significantly higher with eccentric carving compared with concentric carving (P < 0.0001). Warp increased significantly with time for both eccentric (P = 0002) and concentric (P = 0.0007) techniques while TJS warp did not (P = 0.56). CONCLUSION: The technique of transverse slicing costal cartilage from the sixth-seventh junction minimizes warp compared with traditional carving methods providing ample grafts of adequate length and versatility for reconstructive requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».