MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2214320017 · doi:10.1111/ppa.12500

Exploring <i>de novo</i> specificity: the <i>Pyrenophora tritici‐repentis–</i> barley interaction

2015· article· en· W2214320017 sur OpenAlexafffund
Reem Aboukhaddour, Stephen E. Strelkov

Notice bibliographique

RevuePlant Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPyrenophoraChlorosisBiologyPoaceaeHost (biology)FungusHordeum vulgareGenotypePathogenInoculationBioassayHost specificityBotanyMicrobiologyGeneCultivarGeneticsHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pyrenophora tritici‐repentis (Ptr) is a destructive fungal pathogen of wheat worldwide. In addition to wheat, Ptr has been isolated from various other hosts in the family Poaceae, yet the nature of its interaction with those hosts is unknown. The Ptr–barley relationship was explored and the existence of a specific interaction between Ptr and barley is described for the first time; symptom development on several barley genotypes was evaluated in bioassays and by toxin infiltration into barley leaves. Ptr ToxB‐producing isolates of the fungus were able to cause significant damage when inoculated onto certain barley genotypes, and Ptr ToxB was able to induce chlorosis in a highly selective manner when infiltrated into those same genotypes. Ptr–barley specificity is subtle and can break with slight changes in temperature after infection. To understand the infection process in barley, a cytological analysis and in planta fungal biomass estimation using quantitative PCR were performed. The fungus penetrates through the host epidermal cells and advances to colonize the mesophyll layer intercellularly, with the infection process on barley closely resembling that on wheat. Here, evidence is provided for a specific interaction between barley and Ptr, expanding understanding of Ptr host specificity and breaking the assumption that the highest level of specificity seen with Ptr is restricted to particular genotypes of the wheat host.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,068 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant PathologyMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207