Tilted optical trapping of anisotropic single crystal nanorod (Presentation Recording)
Notice bibliographique
Résumé
When a nanorod of typically d=100's nm diameter and h=1-3 micrometers length trapped in the optical tweezers, its orientation is along the trapping beam axis for h/d > 2 and is normal to beam axis for h/d < 2. We report the preliminary experimental observation that some anisotropic single crystal nanorod was stably trapped at a tiled angle to the beam axis. We explain the observation with the T-matrix calculation. In the anisotropic media, as the divergence of is non zero, the conventional vector spherical wave functions (VSWFs) do not individually satisfy the anisotropic vector wave equation. Some new bases, such as the modified VSWFS and qVSWF, have been proposed. Notice that the anisotropic nanorod is floating in the aquatic isotropic medium, we make the VSWF expansions of the incident and scattered fields in terms of, and the VSWF expansion of internal field in the anisotropic nanorod in terms of. Both expansions are therefore legitimate. The boundary condition was chosen as for the normal components of. The internal field is represented as a sum of a set of compoment VSWF expansions to gave better description with more expansion coefficients and to help the convergence of the T-matrix solver. Our calculation showed that when the optical axes of an anisotropic nanorod are not aligned to the nanorod axis, the nanorod may be trapped at a tilted angle position where the lateral torque is zero and its derivative is negative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».