Behaviour of Shear Critical RC Beams with Corroded Longitudinal Steel Reinforcement
Notice bibliographique
Résumé
This thesis discusses the results of an experimental program designed to investigate the effect of corrosion on the behaviour of shear critical reinforced concrete (RC) beams. The results of twenty RC beams (ten deep beams and ten slender beams) are described and discussed. The test variables included: corrosion level (2.5%, 5% and 7.5%) and existence of stirrups (beams without stirrups and beams with stirrups). The feasibility of repairing the corroded shear critical RC beams with CFRP laminates was also investigated. \nSixteen specimens were corroded using an accelerated corrosion technique whereas four specimens acted as control un-corroded. Following the corrosion phase, all specimens were tested to failure under three point bending. Test results revealed that the corrosion does not adversely affect the behaviour of shear critical RC beams rather it improves their behaviour. It was found that corrosion changed the failure mode of the corroded beams. The control un-corroded deep beams (beams with and without stirrups) failed in shear-compression failure whereas corroded deep beams (beams with and without stirrups) failed by splitting of the compression strut. The control un-corroded slender beams (beams with and without stirrups) failed in diagonal tension failure whereas the corroded slender beams failed in anchorage failure (beams without stirrups) and flexural failure (beams with stirrups). \nThe analysis of the results showed that corrosion changed the load transfer mechanism and the change of failure mode was associated with the mechanism. The load transfer mechanism changed from a combination of beam and arch action in the control un-corroded deep beams to pure arch action in the corroded deep beams. The load transfer mechanism changed from pure beam action in the control un-corroded slender beams to pure arch action in the corroded slender beams. \nTwo strut and tie models are proposed: one for corroded deep beams and one for corroded slender beams. The ultimate loads of the corroded beams were predicted using these struts and tie models and compared with the experimental results. A very good correlation was found between predicted and experimental results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».