MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2214946730

Effect of differing intensities of fatiguing dynamic contractions on contralateral homologous muscle performance.

2014· article· en· W2214946730 sur OpenAlexaff
Saied Jalal Aboodarda, David G. Behm

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseMedicineElectromyographyCrossover studyPhysical medicine and rehabilitationVastus medialisContraction (grammar)Muscle contractionPhysical therapyCardiologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to investigate different intensities of unilateral fatiguing dynamic quadriceps contractions on non-exercised, contralateral quadriceps performance. In a randomized crossover study design with 12 recreationally trained male (1.78 ± 0.05 m, 84.5 ± 7.6 kg, 30.0 ± 8.5 yrs) participants, maximal voluntary contraction (MVC) force, force developed in the first 100 ms (F100), and electromyography of the non-exercised contralateral knee extensors were measured before and after fatiguing protocols performed by ipsilateral knee extensors. Non-exercised knee extensors' endurance was also measured post-intervention. The fatigue protocols consisted of four sets of dynamic knee extensions each to task failure with 40% and 70% MVC on separate days. Both the 40% (p = 0.009, Effect Size [ES] = 0.72) and 70% (p = 0.001, ES = 2.03) conditions exhibited 23.7% and 34.6% decreases in F100 respectively with the non-exercised contralateral knee extensors. A significant time effect (p = 0.002) demonstrated that both the 40% (and 70% (conditions exhibited 4.4% (ES = 0.29) and 7.1% (ES = 0.53) force decreases from pre- to post-intervention, respectively. However, the condition * time interaction only showed a trend (p = 0.09) with moderate (40%: ES = 0.62) to large (70%: ES = 0.82) effect sizes for decreased contralateral limb force compared with control session. The 40% (p = 0.09, ES = 0.65) and 70% (p = 0.07, ES = 0.79) protocols had a tendency to induce greater contralateral force variation during sustained submaximal isometric contraction compared with control. In conclusion, this study highlighted that unilateral lower limb fatigue induced by low intensity as well as high intensity dynamic knee extensions provided some evidence of crossover fatigue with the contralateral non-exercised limb. Key PointsThere was a pattern of crossover fatigue effects with significant impairments in F100, near significant, moderate to large magnitude decrements in MVC force and moderate magnitude increases in submaximal force variability in the contralateral knee extensors.Although both contraction intensities resulted in significant and near significant F100 and force decrements respectively, higher intensity (70%) fatiguing contractions manifested moderate to large magnitude effects (force and F100 respectively) compared to small to moderate magnitude effects (F100 and force respectively) for the lower intensity (40%) fatiguing contractions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207