MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2214969591 · doi:10.1155/2003/978162

Viral Hepatitis in a Canadian First Nations Community

2003· article· en· W2214969591 sur OpenAlexafffundvenueabout
G Y Minuk, M. Zhang, S.‐K. WONG, Julia Uhanova, CN Bernstein, B. Martin, MR Dawood, L Vardy, A Giulvi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensHealth CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésSerologyVirologyViremiaPopulationMedicineVaccinationImmunologyAntibodyHepatitis AHepatitis BHepatitisEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serological markers for hepatitis A (HAV), B (HBV) and C (HCV) were documented in 315 inhabitants (27%) of a central Manitoba First Nations community. Serologic evidence of HAV infection (anti-HAV positive) was almost universal (92%) by the age of 20 years. HBV infection (antibody to hepatitis B core antigen positive) had occurred in only 2.3% of the study population and no chronic carriers were identified. Serological evidence of HCV infection (anti-HCV positive) was documented in 2.2% of the population but ongoing viremia (HCV-RNA positive by polymerase chain reaction) was absent. The results of this study highlight the importance of universal HAV vaccination; likely reflect the efficacy of existing prenatal screening and immunoprophylaxis programs for HBV; and raise the possibility that First Nations peoples have an enhanced ability to spontaneously clear HCV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2003
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207